Avelsråden informerar

Vi och styrelsen har mottagit många funderingar kring tillägget om exteriörkrav i SCKCS avelsrekommendationer:

Avelshunden ska vara ”officiellt exteriört beskriven”

Vilket i praktiken betyder att en cavalier som ska gå i avel anser SCKCS skall vara utställd på minimum en officiell utställning.

Men varför då?
Jo i RAS som vi gjort på uppdrag av SKK skall ingå ett avsnitt om bevakning och utvärdering av hundrasens exteriör. Hittills har inte SCKCS haft någon målsättning på det området, men nu är det något som vi enligt SKK är satt att börja bevaka.

I RAS står som målsättning angående cavalierernas exteriör:

Målsättning: Bibehålla dagens goda exteriör.

Metod: Avelsdjur bör vara utställda.

Därför har vi ansett att ett rimligt sätt för SCKCS att omsätta RAS mål/metod i praktisk handling är att införa ett exteriört krav för avel/valphänvisning. Då vet SCKCS att den delen av populationen som går i avel enligt cavaliersällskapets rekommendationer är exteriört beskriven. Det innebär att vi så småningom till exempel kommer att kunna göra utvärderingar av de exteriöra kvaliteterna för att se om vi uppfyller målet i RAS.

Men eftersom rasen har hälsoproblem att brottas med i första hand är det olämpligt att låta ett exteriörkrav kapa värdefulla andelar av avelsbasen, därav är kravet satt så lågt som bara är möjligt. Generellt sett, oavsett egenskap, är det lägsta kravet för att undersöka och bevaka en egenskap just att den ska vara officiellt beskriven men utan krav på resultat. Det är ett bra sätt att samla information för framtida utvärdering.

Vill också tillägga att kravet att vara ”officiellt exteriört beskriven” som innebär en enda officiell utställning i hundens liv är ett mycket lågt krav i jämförelse med många klubbar som kanske har 2:a pris, 1:a pris eller tom CK som utställningskrav för valphänvisning.
En invändning som hörts i den frågan är:
”Cavaliersällskapet ska väl inte rekommendera valpar efter föräldrar som kanske fått nollor”.

Vi vill här poängtera att valphänvisning inte rekommenderar valpar utan informerar om tillgängliga valpkullar som uppfyller exakt de krav som specificeras på bland annat valphänvisningssidan. För exakta meriter hänvisas till SKK:s webbsida. Vi vill också poängtera att varje enskild uppfödare ansvarar för sin avel, aldrig Cavaliersällskapet eller SKK, oavsett regelverk/rekommendationer i klubbarna.

Och eftersom resultaten är officiella finns de tillgängliga att studera på SKK:s webbsidor för presumtiva valpköpare och klubben. Innan det nya exteriörkravet kunde en uppfödare avla på t ex dålig mentalitet och fått valphänvisning ändå, med enda skillnaden att det inte alltid var synligt för en presumtiv valpköpare. Och är det någon uppfödare som tar en hund med 0:a pga. aggressivitet eller annan allvarlig anledning i avel är det dennes enskilda ansvar. Dock kan antas att vetskapen om att en 0:a syns officiellt kanske till och med kan verka avskräckande och ha en viss positiv effekt. Men mot bakgrund av att i vår ras kan även t ex felteckning rendera låga prisvalörer på en kanske hälsomässigt och i övrigt exteriört bra individ bör inte SCKCS medverka till att sådana hundar utesluts ur aveln genom att ställa ett för högt exteriörkrav.

Man ska också ha i minne att RAS är ett rörligt dokument som ska utvärderas med jämna mellanrum varvid dessa krav gäller tills vidare, till SCKCS får anledning att se över rekommendationerna efter nästa RAS-utvärdering.

Avelsråden Lena & Anja